談到台灣的森林永續經營。我們自己在還沒有發展出適用台灣林地的永續經營標準前，我們可以參考國際FSC在森林經營標準的要求，進行經營的調整。 事實上，FSC 在其森林經營標準的原則與準則，認知到全球的林地經營，會因為在不可預測的各國文化丶生態丶經濟、社會環境的變化下，森林的經營績效經常是不太可能達成全球一致性。因此 FSC驗証的基礎重在驗証森林經營單位的經營活動，在滿足FSC原則與準則符合的"程度"以及在無法滿足每一項原則與準則時，其經營活動對社會/環境的影響。FSC標準如下:
原則1：符合法律規定
原則1: 主要在確認組織的法人身分及經營單位的所有權與使用權，並繳納法定規費、建立監管追溯系統並有非法使用、盜伐預防措施，若遇有紛爭，儘量法庭外解決。組織要反貪腐，而且公開宣示承諾對FSC原則與準則長期的遵守。
原則2：勞工權益與雇用條件
主要要求符合國際勞工的基本原則與權益、注重性別平等、給付高於法定最低工資的薪給、重視在職教育訓練、職業安全與健康、遇有勞工傷害需給予合理補償。
原則3：原住民族的權益
在經營作業時，要先確認受到影響之原住民權利，並告知其對經營作業的管控權利。若原住民有託管的部份，需要有具約束力的協議。認同並擁護國際上對於原住民權利的宣言、管理及保護具特殊意義的塲址，並保護原住民的傳統知識及補償其知識及智慧財産的使用
原則4：社區關係
在經營作業時，要先確認受到影響之社區權利，並確認、避免與降低經營活動對社區之社會、經濟、環境的影響，告知其對經營作業的管控權利，提供社區雇用、訓練及其他服務機會。建立機制，解決申訴並提供合理補償。提供額外經費與活動協助社區發展，管理及保護具特殊意義的塲址，並保護社區的傳統知識及補償其知識及智慧財産的使用。
原則5：森林帶來的效益
在永續水準下，以當地加工、服務及加值方式生產多樣化利益和產品，並且透過規劃及預算達到長期經濟可行的承諾，同時將經營作業所帶來的正面與負面影響，例如噪音、馬路毀損、外來人口等納入經營計畫中。
原則6：環境價值和衝擊
組織要先識別及評估轄內具有那些環境價值，在執行經營活動前，評估這些活動對環境價值的衝擊。應建立保留區、保護區、連接性和/或(必要時)採取其它的直接措施，保護珍稀物種、瀕危物種及其棲地生存與延續。
原則7：經營規劃
組織要有符合永續政策與目標的經營計畫書，內容要有能達到目標的可驗証的標的。該計畫書要納入受影響與有興趣利害相關方的意見，同時還要依據經營與監測結果，進行經營上的調整。組織還要公開計畫書的摘要。
原則8：監測與評估
監測經營計畫書內的政策與目標、活動的達成；監測與評估因環境狀況變化及受經營活動影響的社會及環境的衝擊；監測與評估分析的結果納入活動即時調整及定期修訂的計畫書；公佈監測結果報告。
原則9：高保育價值
經由利害相關方的參與確認高保育價值的存在，並以預防方式訂定維護與強化的策略。定期監督與評估高保育價值狀態的變化。
原則10：經營活動之實施
一切的經營活動由復育開始丶育林及撫育丶及最終伐採的相關作業活動，包括築路、伐採及育林實務，要與組織的經濟、環境、社會政策與目標一致且要符合原則和準則。
談到台灣的森林永續經營。我們自己在還沒有發展出適用台灣林地的永續經營標準前，我們可以參考國際FSC在森林經營標準的要求，進行經營的調整。 事實上，FSC 在其森林經營標準的原則與準則，認知到全球的林地經營，會因為在不可預測的各國文化丶生態丶經濟、社會環境的變化下，森林的經營績效經常是不太可能達成全球一致性。因此 FSC驗証的基礎重在驗証森林經營單位的經營活動，在滿足FSC原則與準則符合的"程度"以及在無法滿足每一項原則與準則時，其經營活動對社會/環境的影響。FSC標準如下:
永續森林經營是要進行監測與評估的，監測評估的結果內容，可做為下次經營調適依據。按照FSC 森林經營標準原則8: 監測與評估: 在第4版的部分“應按照森林經營的規模和強度進行監測以評估森林狀況，林產品產量、監管鏈，經營活動及社會、環境的影響”，因此經營者在森林經營時，要進行監測資料收集與整理，至少包括森林狀況、生長率、蓄積量、林產品產量；經營活動對社會、環境影響的變化及經營成本，生產率等呈現於監測報告。該報告要摘要式的對外公布，並且將該報告的結果修正呈現於下次的經營計畫書。而在修正的第5版原則8，更強調的是監測與評估的目的在執行調適性的經營，森林經營者要能評估監測，因經營活動、天然災害及外部的市場、經濟循環所產生的變化影響，進行調適性經營。所以可衡量驗證的指標，例如:生產量、生長率、更新造林狀態；動、植物組成、野生動物數量、高保育價值狀態；及可觀察的水質與量、地崩、地滑之變化；利害相關方參與的滿意度、提供社區經濟所產生利益、職災數等。
當社會上談到禁止非法砍伐林木與林產品交易時，不應只探討國內，也應考量進口。台灣每年木材平均450萬立方公尺的需求中，高達99%木材是進口的，若換算為原木當量，那麼平均每五根進口原木，就有一根是國外非法砍伐的。國際上早已有防止非法砍伐的木材及木材產品交易法案及系統，而目前台灣還沒有森林驗證系統及木材合法系統的機制。前者在1993年後，各國或NGO團體紛紛建立永續森林經營標準或森林驗證系統，NGO所建立者大都屬於自願性的木材來源追溯系統，例如FSC、PEFC。而後者屬於國家立法，強制要求涉及木材及木材產品的各組織機構必須執行木材合法系統。全球第一個木材合法法案，首見於2010年10月20日歐盟議會和委員會頒佈並於2013年3月3日開始實施第995/2010 號（歐盟）法案，ㄧ般稱為“歐盟木材法案”(Regulation (EU)，該法案主要目的是在禁止非法木材及木材產品在歐盟市場的非法交易；要求在歐盟市場內生產及販賣木材及木材產品之各組織機構，如貿易商、木材製品製造業者，自行要建立盡職調查系統（Due Diligence System），採取必要措施，以確保木材來源的合法性。大部分實施禁止非法木材交易的國家，大致都會要求，將木材產品第一次置於市場的廠商要負起盡職調查的責任。盡職調查，就是要求貿易商、木材製品製造業者要能實施木材追溯計畫，要自行調查，主動提供產品資訊，包括商品名和產品類型，以及樹種俗名、砍伐來源國家及砍伐的地區；及採運許可證、數量（用體積、重量或者單位數量說明）、供應木材和木材產品商的名稱和地址、下游採購貿易商的名稱和地址。即每一塊從國內或國外所購買的林產品，原則上可以追溯到它的生產林地。若只憑一張資訊不全的文件，證明其木材來源的合法性。國際上有些國家如歐盟、美國、澳洲等國已開始禁止非法木材及木材產品的交易，我們也正在跟上國際的腳步。