CE:重點在鼓吹產業重新思考設計能減少原物料投入浪費的製造流程與產品生命週期的延長，期望可以節省地球天然原物料的消耗。
BE: 重點在鼓吹產業以可再生的生質原物料替代石化原料、化學品、能源使用等，期望可以降低對地球環境的衝擊。
然而有些專家、學者認為單獨鼓吹CE或BE，反而造成另一方面環境的負擔，或忽略了社會面目標的達成。因此近年國際鼓吹我們應過渡到循環生物經濟，因為它可包括:使用具永續性來源的生質原物料;設計與生產永續性的生質產品;可再生資源的回收與再使用;以及共享經濟等的特質。
森林是可再生資源，在循環生物經濟上，極具潛力，是可以創新並大力拓展、大顯身手的。多數人仍會以傳統觀點看待森林及林業界---它只會生產木材、紙漿和紙、非木質林產品及生質能源等。但是啊!林業界，在本世紀內應該會經歷快速和多元化發展。在歐盟，林業界的產品已經開始異業結合了，如紡織業，建築業，生物塑膠業，化學品，能源及智慧包裝領域。
台灣的森林及林業界能跟上這波的永續性循環生物經濟發展嗎? 永續森林經營林地，能提供足夠的永續性來源的木、竹材，給低附加價值的木竹材加工產業?能提供精油、抽出物原物料給高附加價值化妝品業、或是能提供永續木材原料生產安全健康的高附加價值有機農產品，如香菇等，或是提供永續奈米纖維給紡織業，或是提供林下經濟產品給食品或藥品製造業?
台灣森林及林業界能否協助其他產業，一起過渡進入永續性循環生物經濟發展，這需要靠政府各部門政策的共同配合，創造條件;要靠產業跨業協調，不斷的創新，創造以生質原物料生產的高價值永續產品。我們條件具足? 能達成2030年永續發展目標(SDG)及符合”巴黎氣候協定”?
